Det är många skillnader på USA 1980 jämfört med idag. Nästan allt var bättre förr.
Då hade Usa en statsskuld på typ 30%, idag ca 107%. Då var USA ännu på topp, nu är nästan allt på väg ner i landet. Då hade man stor medelklass och hög andel lön i förhållande till BNP. Folk var yngre då med få pensjonärer, man hade en ökande arbetskraft och ökande skatteintäkter. Idag är nya jobb nästan bara låglöneyrken och trenden är sjunkande andel lön av BNP. De rika är löjligt rika och fattiga bor under presenningar, ja också vita ! jag har själv besökt ett par som lever så.
Skulle ränteläget bara öka upp till normalläget dvs 6-8 % så skulle över halva landets intäkter gå till räntebetalningar. Dvs så snart räntan stiger kommer USA sannolikt att kursa. De har målat in sig i ett hörn. De sociala utgifterna ökar fortfarande kraftigt t.ex. Medicare. Endast en sektor har börjat skrapas i kanten,- militärutgifterna. Det är väl den enda ljuspunkten som kan skådas...
USA är som en supertanker från 70-talet med endast bogpropellern i funksjon mitt ute på havet. Huvudpropellern har korroderat sönder och är funksjonsoduglig. Upp med nödflagg i masten!
Supertankern driver med vind och strömmar tills den går på grund... Det finns ingen som klarar att bogsera in den till hamn i storm.
Det är numera för dyrt ha folk anställda som producerar något med substans och den ständiga klappjakten på de överproduktivas skithöga löner fortsätter. De verkar dock fatta galoppen in bangladesh så får vi se hur länge denna upptäkt håller i sig.
Det enda som är riktigt billigt är att utan prestation generera ingetting mer än en egen fet lönechec., Jag förstår nu varför de kallas de högproduktiva de genererar hög avkastning till husse utan att producera något och det måste vara optimalt.
Om det är något som verkligen skulle vara enkelt förbilliga är det allt som har med administration att göra men här är det hands off då frälsets överlevnads taktik bygger på har gott om stötdämpare under sig för att skydda sin egen bekväma tillvaro snaska på den krympande andelen dyr arbetskraft i t ex bangladesh?
Varför inte slänga mer bränsle på brasan vi skall ju till reset ändå?
Det är många skillnader på USA 1980 jämfört med idag. Nästan allt var bättre förr.
Då hade Usa en statsskuld på typ 30%, idag ca 107%. Då var USA ännu på topp, nu är nästan allt på väg ner i landet. Då hade man stor medelklass och hög andel lön i förhållande till BNP. Folk var yngre då med få pensjonärer, man hade en ökande arbetskraft och ökande skatteintäkter. Idag är nya jobb nästan bara låglöneyrken och trenden är sjunkande andel lön av BNP. De rika är löjligt rika och fattiga bor under presenningar, ja också vita ! jag har själv besökt ett par som lever så.
Skulle ränteläget bara öka upp till normalläget dvs 6-8 % så skulle över halva landets intäkter gå till räntebetalningar. Dvs så snart räntan stiger kommer USA sannolikt att kursa. De har målat in sig i ett hörn. De sociala utgifterna ökar fortfarande kraftigt t.ex. Medicare. Endast en sektor har börjat skrapas i kanten,- militärutgifterna. Det är väl den enda ljuspunkten som kan skådas...
USA är som en supertanker från 70-talet med endast bogpropellern i funksjon mitt ute på havet. Huvudpropellern har korroderat sönder och är funksjonsoduglig. Upp med nödflagg i masten!
Supertankern driver med vind och strömmar tills den går på grund... Det finns ingen som klarar att bogsera in den till hamn i storm.
Ja den bisarra världen fortsätter vinna terräng.
Det är numera för dyrt ha folk anställda som producerar något med substans och den ständiga klappjakten på de överproduktivas skithöga löner fortsätter. De verkar dock fatta galoppen in bangladesh så får vi se hur länge denna upptäkt håller i sig.
Det enda som är riktigt billigt är att utan prestation generera ingetting mer än en egen fet lönechec., Jag förstår nu varför de kallas de högproduktiva de genererar hög avkastning till husse utan att producera något och det måste vara optimalt.
Om det är något som verkligen skulle vara enkelt förbilliga är det allt som har med administration att göra men här är det hands off då frälsets överlevnads taktik bygger på har gott om stötdämpare under sig för att skydda sin egen bekväma tillvaro snaska på den krympande andelen dyr arbetskraft i t ex bangladesh?
Varför inte slänga mer bränsle på brasan vi skall ju till reset ändå?
De som är missnöjda med tillväxten uppmanas hålla ut för snart kommer det bättre siffror gissningen är att GDP siffrorna ökar 3% genom simsalabim
http://www.ibtimes.com/gdp-bag-tricks-1225703
Det går bra nu!
bankutlåningen i USA har stigit ganska kraftigt de senaste veckorna
om detta fortsätter i en hållbar kreditexpansionstrend kommer det leda till prisinflationstryck med allt vad det innebär för guldbolagen mm.
Logga in för att svara på detta foruminlägg!