E-postadressen tillagd.
Vänligen ange en korrekt e-postadress.
Den här e-postadressen är redan registrerad.
Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Börstjänarens webbplats.
×
Riksbankens inflationsberäkningar verkar vara ett exempel på hur fan läser bibeln.
Dubbelt upp är nog en bättre sanning. Vem vill dom lura med sina felaktiga räknemodeller.
Bra diskussion i forumet.
Några funderingar om detta?
Underestimering av inflationen.
Cui bono? qui nuntiavit?
Absolut ett intressant ämne,Thomas.
När man behåller samma pris för en chokladkaka,trots lättare innehåll..ja,då stavas det smyginflation.
precis, mycket sån´t på G
Geometrisk vägning, substitution och hedonisk regression.. Vi borde vara vana vid "alternativa fakta".
http://www.shadowstats.com/
Prishöjningar på fasta avgifter som vi alla betalar månatligen ger en fingervisning om
bluffen.
3-5% ligger nog närmare sanningen i inflaterade prisökningar totalt årligen för ett normalhushåll.
Rätta mig om jag har fel!
Kronförstärkningen KIX.
Betyder nog mer i det stora sammanhanget för alla.
Procentueel större betydelse jämförelsevis kortsiktiga spekulationer med någon vara.
Handel med det mesta är ju ändå prissättning i dollar.
Det man tar in på gungorna är lätt att förlora på karusellen.
Hej Thomas! Hittade en kul omräknare från medeltiden och framåt!
http://www.historia.se/Jamforelsepris.htm
Så är det Anja!
Det vi bråkar om idag Är ju ganska betydelselöst. Ingen vet ej heller vart det tar vägen.
Finns väl ingen normal som satsar mer än typ 10% i något som kan gå åt vilket håll som helst.
Sparbanken år 2009 för 23 kr/ sålda vid 30 är lättare att vara efterklok på.
Livet är ett spel oavsett.
"Finns väl ingen normal som satsar mer än typ 10% i något som kan gå åt vilket håll som helst."
Okey!
Då får PPM bli:
60% kort räntefond
10% vardera i 4 andra fonder
menar...en vill ju vara normal.....;-))
"en normal" som Galenskaparna sade
"the new normal" som någon guru sade
Riksbankens inflationsberäkningar verkar vara ett exempel på hur fan läser bibeln.
Dubbelt upp är nog en bättre sanning. Vem vill dom lura med sina felaktiga räknemodeller.
Bra diskussion i forumet.
Några funderingar om detta?
Underestimering av inflationen.
Cui bono? qui nuntiavit?
Absolut ett intressant ämne,Thomas.
När man behåller samma pris för en chokladkaka,trots lättare innehåll..ja,då stavas det smyginflation.
precis, mycket sån´t på G
Geometrisk vägning, substitution och hedonisk regression.. Vi borde vara vana vid "alternativa fakta".
http://www.shadowstats.com/
Prishöjningar på fasta avgifter som vi alla betalar månatligen ger en fingervisning om
bluffen.
3-5% ligger nog närmare sanningen i inflaterade prisökningar totalt årligen för ett normalhushåll.
Rätta mig om jag har fel!
Kronförstärkningen KIX.
Betyder nog mer i det stora sammanhanget för alla.
Procentueel större betydelse jämförelsevis kortsiktiga spekulationer med någon vara.
Handel med det mesta är ju ändå prissättning i dollar.
Det man tar in på gungorna är lätt att förlora på karusellen.
Hej Thomas! Hittade en kul omräknare från medeltiden och framåt!
http://www.historia.se/Jamforelsepris.htm
Så är det Anja!
Det vi bråkar om idag Är ju ganska betydelselöst. Ingen vet ej heller vart det tar vägen.
Finns väl ingen normal som satsar mer än typ 10% i något som kan gå åt vilket håll som helst.
Sparbanken år 2009 för 23 kr/ sålda vid 30 är lättare att vara efterklok på.
Livet är ett spel oavsett.
"Finns väl ingen normal som satsar mer än typ 10% i något som kan gå åt vilket håll som helst."
Okey!
Då får PPM bli:
60% kort räntefond
10% vardera i 4 andra fonder
menar...en vill ju vara normal.....;-))
"en normal" som Galenskaparna sade
"the new normal" som någon guru sade
Logga in för att svara på detta foruminlägg!